러시아 침공을 두둔하는건 자기 얼굴에 침뱉는 행위입니다

우크라가 피할수있는 전쟁은 피했어야했다?

그러게 약소국 주제에 왜 깝죽대냐?

그러게 왜 나토에 가입하려 했냐?

이거 그대로 나라 바꿔서 우리한테 적용해볼까요?

그러게 왜 명나라 치러 간다는데 왜 길 안터줘서 바보같이 전쟁을 야기하냐. (1592년)

그러게 왜 약소국 주제에 자주독립국이네 하면서 깝죽대냐. (1905년)

똑같이 아픔을 겪어본 나라가 남의나라 일이라고 함부로 말하면

다 자기얼굴에 침뱉는거고 우리에게 가해를 가했던 일본에게 면죄부 주는 꼴만 되는겁니다.

강대국은 약소국 침략해도 다 괜찮은거니까요. 국제사회는 약육강식이므로 당연한거라매요?

이런 국제정세에서까지 그저 진영논리를 덧씌워서 반미 반서방 하고싶은 극좌들의

농간에 제발 놀아나지 마시기들 바랍니다. 그냥 침략한 나라가 나쁜나라인거에요.

그놈의 나토가입이 전쟁 원흉이다 같은 되도않는 소리는 좀...

나토 가입 이전에 2014년 크름반도 침공은 뭐 가상현실속 얘기인가요?

다 친러국가였던 우크라가 반러로 돌아선데에는 이유가 있는겁니다.

나토가입을 탓한다는건 그냥 약소국 주제에 벨라루스처럼 친러 위성국가처럼 남을것이지

뭣하러 자주권 보존하려 하냐, 그러니까 침공이나 당하지 같은 거의 찐 2차가해 논리랑 똑같은겁니다.

한 나라의 자주권(외교권) 행사가 전쟁원인으로 정당화 되면 전쟁 못일으킬 나라가 없겠네요.

중국도 우리나라 현무미사일 사정권에 베이징도 들어가는데, 그거 핑계대고 미국과 동맹 파기를 요구하며

우리나라 침공해도 정당하겠네요. 그쵸?