브리지스톤 RE004가 빗길에 쥐약이라던데
컨텐츠 정보
본문
이 타이어가 이정도로 빗길에서 썰매타는 타이어라면
투어링 타이어 중에 가성비라인업인
금호 솔루스 TA51과 비교하면
빗길 배수성이 어떨지 궁금해집니다.
RE004는 썸머타이어인데
TA51과 비교를 해야 할 정도로 배수성이 최악인지
궁금해지네요
관련자료
댓글 11
남자는다운힐님의 댓글
re004를 상당기간 써봤는데요.
배수성은 좋습니다.
(배수성은 단순한 접지력의 문제가 아니라 수막현상의 문제 입니다)
일반적인 4계절타이어과 동등한 수준 입니다.
다만 컴파운드 설계의 문제인지 젖은노면에서의 그립이 마른노면 대비 안좋습니다.
물론 모든 타이어는 다 젖은노면에선 그립이 떨어지지만 같은 카테고리의 타이어들에 비해 유독 더 그렇습니다.
그리고 그립을 잃는 순간의 피드백이 부족해서
운전자에게 급작스럽게 다가옵니다.
그래서 쓰레기냐?
아니요. 그렇다고 해도 4계절타이어 보다는 마른노면 젖은노면에서 다 좋습니다.
배수성은 좋습니다.
(배수성은 단순한 접지력의 문제가 아니라 수막현상의 문제 입니다)
일반적인 4계절타이어과 동등한 수준 입니다.
다만 컴파운드 설계의 문제인지 젖은노면에서의 그립이 마른노면 대비 안좋습니다.
물론 모든 타이어는 다 젖은노면에선 그립이 떨어지지만 같은 카테고리의 타이어들에 비해 유독 더 그렇습니다.
그리고 그립을 잃는 순간의 피드백이 부족해서
운전자에게 급작스럽게 다가옵니다.
그래서 쓰레기냐?
아니요. 그렇다고 해도 4계절타이어 보다는 마른노면 젖은노면에서 다 좋습니다.