황색불 교차로 사고 무조건 100대0 일까요?

와이프가 운전하던중 황색불에 교차로 진입하였고 3차선주행중 2차선차량이 차선변경하며 사고난 상황입니다 이경우 블박차량이 무조건 100대0 나오나요?? 한번 봐주시면 감사하겠습니다 ㅜㅜ

엄마 걱정해 주는 아이 너무 감동이네요.

사고처리하느라 정신이없어서 제대로못들었는데 정말이네요 ㅜㅜ 첫째가 벌써 다 커서 엄마부터 걱정을 다 해주고..

일단 블박의 운전습관이 대단히 잘못 되었음
노랑불은 서라는 신호인디 블박은 엑셀..
그러나 신호위반은 이 사고와 무관
꼬리물기하던 저차가 깜빡이도 없이 갑자기 돌리는 바람에..
2:8 피해자

초보운전인데 저런 안좋은습관이들어서 안그래도 엄청 뭐라 했습니다... 그런데 경찰에 신고가 이미 들어간 바람에 형사처벌이 되지 않을까 걱정이 이만저만이 아니네요 피해자인데.. 주황불진입을 해버려서 경찰쪽에서는 무조건 가해자라는듯 이야기를 하는것같아서요 ㅜㅜ

1.모든 불리함을 감수하고 과실을 따진다.
2.큰? 손해를 줄이고 작은 상대과실을 떠안고 대물로 마무리한다.

정지선 전에 이미 황색불 들어왔네요.
법대로 하면 신호위반이 되겠네요 ㅡㅡ!

제 눈엔 상대 가해 7대3 황색상황 재나 블박이나 모두 신호 위반

꼬리물기한 놈이나 황색불 통과나
80대 20

황색불 바뀌는거 보니충분히 정지할 거리 될듯.

이건 딜레마도 아니고 명백한 신호위반이네요.

신호위반 할거면 전방 좀 잘 보던가

마음은 상대 200% 이나 황색불에 진입한거라 과실 나올 거 같네요

영상을 일부러 이렇게 짤랐는지 모르겠는데
블박 신호위반임
짧은 교차로도 아니고 저렇게 긴데 저걸 간다고?
이번에 처벌 크게 받아야 다른 피해자 안 생길 듯

어린애 타고 있는데도 운전을 저렇게 했다고? ㅎㄷㄷ하네

황색은 정지신호
상대차가 정지선 진입신호에 가피를 가려야 합니다
뭐가 됐든 무과실은 불가
옆차가 정지 했으니 상대차는 녹색 진입이군요

그쪽 신호위반 사고인대 논란의 여지가 있나요?
피해차량이 녹색불에 교차로 진입 했으면 꼬리물기도 아니며, 교차로 정체중 신호바뀌어서 교차로에서 비켜주려고 차선변경한건 당연한거 아닌가요?

녹색불에 진입했더라도 교차로가 혼잡해 빠져나가기 어렵다고 판단됨에도 진입하는 게 꼬리물기일 건데요...
신호가 바뀌었는데도 교차로를 빠져나가지 못했다는 게 결과적으로 꼬리물기를 입증하는 건데...

사고의 원인이 신호위반은 아니지만 신호위반으로 인한 책임이 일부 생기겠네요