보배드림 베스트글 저장소
× 확대 이미지

좌회전차선 직진가능에대해 우회전차선도 포함

작성자 정보

컨텐츠 정보

본문

클릭하시면 원본 이미지를 보실 수 있습니다.

 

관련자료

댓글 33

정무정사님의 댓글

왜나면  저도  몃년전에  저지랄  했거든요
 
 좌회전차선에서  직진하면  위반이고
 
 좌회전차선에서  직진한 차량이  과실 많다고  빡빡 우겼음  저거보다  더 심하게  싸웠음  지금은  부끄러움을  멀리보내고
 
 수긍하고있음

정무정사님의 댓글

안믿을줄 알고있었음
 
 지금은  대통령이 말해도 안믿을사람임

원금내놔님의 댓글

판결문말고 도로위치를알려줘 우회전표시있고 직금없어도 직진챠선없으면 직진금지야

원금내놔님의 댓글

방해되거나 끼는경우는 1.3차선이 2차로로끼는걸 방해되고 낀다고하지 그대로 1.3차선으로가는걸방해되고 낀다고표현하지않습니다

그냥해bom님의 댓글

https://m.bobaedream.co.kr/board/bbs_view/accident/736198
 
 안믿으시네
 보배에 항소심 지시위반이라 후기쓴거 링크임
 블박도 있으니 감상하시길
 
 2심에서 저런식으로 판결난게 몇개더 있다고 한문철 씨가 그랬던거 같음

그냥해bom님의 댓글

@원금내놔  이어짐
 영상좀 똑띠보라고
 
 글쓴이가 너처럼 겁나 억울해 하는거 안보임?

원금내놔님의 댓글

블박차 100 200먹어도할말없는데? 운전 ㅈㄴ양아치처럼하네

그냥해bom님의 댓글

책하나만 보고 우기는게 제일 무섭다고 하잖슴
 이런판결 저런 판결 다 있으니깐
 
 하나만 보고 정답이라고 우기지 말기를 바람
 정답은 대법원에 있고
 대법원 판결도 가끔 뒤집히니
 적당히 유연한 지식을 가지길 바람

그냥해bom님의 댓글

그렇쥬..
 우회전 겁나 억울한대도 과실먹었음
 
 저거 무려 네번 재판한것임
 대물로 1심 2심
 대인으로 1심 2심
 
 대물 2심은 재판도 모쇄보고 까였을것임

원금내놔님의 댓글

@그냥해bom  뭘 우회전이 겁나억울해 우회전차가 100 200먹어야지저건 누가저기서 연속차선변경 하냐

그냥해bom님의 댓글

@원금  그치
 그런대도 우회전차로에서 직진했다고 과실 처 먹이잖아
 
 그러니까 좌우회전 표시에서 직진할때 조심혀
 저런놈이 처박아도 과실 먹는겨

그냥해bom님의 댓글

@원금내놔  다음에 또 글쓰면 숙제검사 한다
 좌회전에서 직진이 가능하게된 역사를 공부해올것
 
 시작은 분명히 지시위반 처벌로 부터 시작되었음

그냥해bom님의 댓글

판결문번호 중간에 "나"라고 써있으면 2심이야 ㅎㅎ
 짧은 지식으로 현실부정 그만해
 
 단속 안한다니깐 아까부터 헛소리하네

원금내놔님의 댓글

@그냥해bom  몰라 니말이맞아 난
 1차선 끝차선지금까지직진 간적도없고 맘편하자고 중간차로만가 니말다맞음 ㅅㄱ

그냥해bom님의 댓글

@원금내놔  아.. 그렇게 접근하면 안됨
 내말도 틀릴수 있어
 아니 저 판사가 틀릴수도 있어
 
 대법판결이 나오기 전까지는 그냥 서로 조심하는거고
 좌회전에서 직진하면 과실을 먹는다 이것만 알면됨
 1심 판결도 이유가 어떻게되던 과실 먹이잔아.
 
 직진가능 이렇게만 쓰지말고 직진하면 과실먹을수 있다가 타협점임

원금내놔님의 댓글

@그냥해bom  닌 직진차선에서 옆차가 차선변경하면 과실안먹냐 ,,? 니말대로면 지시위반 12대중과실인데 왜 100:0아님 ? 신호위반 빨간불에한차 박았는데 과실먹냐 ?

doorluck님의 댓글

저도 관련분쟁에 관심이 있어 여기 계신 분들이 각자 주장하는 글 지금 거의 다 보게 됐는데요
 그냥해봄님 주장이 틀린거 같아요
 처음엔 저두 정무정사님 원금내놔님 의견과 기본적으로 같아서 편파적으로 해석한건가? 싶어서
 다시금 확인해도 두 분들 말이 논리적 근거도 맞고 그냥해봄님은 자꾸 다른 예시를 들고 말씀하시네요
 유연성있게 해석하라는데 제가 볼 땐 그냥 다른 예시일뿐인거 같아요
전체 49,914 / 2 페이지
RSS
번호
제목
이름
  • Today 4,534 명
웹서버 사용량: 33.25/150 GB
22%
스토리지 사용량: 83.34/98 GB
85%
알림 0