보배드림 베스트글 저장소
× 확대 이미지

주행 중 좌측방 충돌 사고를 당했는데 억지 과실 주장 고견 ..

컨텐츠 정보

본문



출근길에 일어난 사고입니다..

클릭하시면 원본 이미지를 보실 수 있습니다.

 

 

클릭하시면 원본 이미지를 보실 수 있습니다.

 

 아래 영상과 같이 교차로 통과 후 다음 신호등에서 우회전 하기 위해 3차선에서 4차선으로 정상 차로 변경 후, 천천히 속도를 올리고 있었습니다.(50km 제한도로였으나 그보다 저속이었습니다.) 그러던 와중 운전석 뒷편에서 '쾅' 하는 소리와 함께 옆차로에 주행중이던 트럭(포터)이 제 차를 들이받았습니다. 

 일단 갓길에 차를 세웠고 비상등 점멸 후 잠깐 뇌정지가 와 멍해 있던 찰나가 흐르고 휴대폰을 챙겨 내리려던 사이 상대 차주가 제 앞에 차를 세우고 다가와 곧장 자신이 들이받은 제 차 운전석 뒷휀다로 향해 그곳만 가만히 쳐다보고 있습니다. 저는 내리며

 

본인 "가고있는데 들이 받으시면 어떡합니까?"

상대 " 제가 못봤네예."

일순 정적 후,

본인 "보험처리 하시죠."

상대 "예."

 

 대화는 이것으로 종결 되었으며 양측 보험사를 부른 후, 상대측 출동 직원이 먼저 와 제 이름과 전화번호를 적은 뒤 둘이서 트럭에 들어가 한참을 안 나오다가(저는 이 때 제 차 트렁크를 열고 삼각대나 고깔 따위가 없어 손짓으로 멀리서 오는 차들을 3차선으로 유도 중이었습니다.) 언젠가 저를 부르는 소리가 들려 돌아보니 상대 차주와 차는 없고 상대측 보험사 직원만 다가옵니다.

 

직원 "보험사 불렀습니까?"

본인 "예."

직원 "늦네요."

본인 "..."

직원 "일단 보험 접수 다 됐으니까 직원분 오시면 얘기하시면 될 겁니다."

 

 사과도 한 마디 없이 먼저 간 차주에게 화가 났지만 직원은 무슨 잘못이겠나 싶어 별 내색 않다가 가려는 직원에게 한 마디 던져 봤습니다. 

 

본인 "잘못 인정하시지요?"

 

직원은 허허 웃고 무슨 말을 얼버무리다 가버립니다. 그 뒤로 몇 분 여가 지나 저희 직원이 왔고, 사고 경위 설명 후 블랙박스를 촬영해가시며 '이건 저희 잘못이 없는 것으로 보이는데요?' 라는 말들을 되뇌이며 일단락 지었습니다.

 

그 후 차는 협력업체에 맡기고 다음 날 수리가 끝나 차를 찾으러 가려는데 저희측 보험사 직원에게 전화가 옵니다. 하는 말인즉, 상대측에서 100대0을 인정하지 않고 갑자기 저에게 20의 과실을 주장하고 있다. 그런데 이건 제가 보기에도 아무 과실이 없어보인다. 변호사 자문이나 분심위로 가야 될 것 같은데 일단 이건 말이 안되는 것 같으니까 운전자 분 동의 얻고 상대측 보험사에게 블랙박스 영상을 전달해보도록 하겠다. 라는 내용을 전달받고 저는 알겠다고 한 뒤, 차는 일단 자비로 처리하고 가져 왔습니다.

 

안 그래도 상대 차주 태도에 영 기분이 좋지 않은 상태였는데, 첫 사고라 나중에 돌아오겠지라는 생각으로 병원도 가지 않으려다 사고 당일로부터 일주일 전 계단에서 미끄러져 허리 염좌와 타박상으로 고생하던 차에 화가 나 그대로 자생병원에 들어와 입원 중인 상태입니다. 아무래도 그래도 상대 보험사에서 억지로 과실을 먹이려 한다면 분심위는 스킵하고 소송 준비를 해야 될 것 같은데, 선배님들께서 영상 보시고 고견 부탁드립니다.

 

휴대폰이라 두서 없이 적었는데, 긴 글 시간내어 읽어주셔서 감사합니다.

관련자료

댓글 33

쪼꼬파이님의 댓글

억지 과실까진 아님.
 블박도 차선변경해서 상대방이 숄더체크 안했으면 안보였을수도 있음

부탁드립니다형님들님의 댓글

답변 감사합니다. 혹시 상대방이 숄더체크 안한 것이 저에게 과실을 잡을 이유가 되나요? 그리고 저는 정상 차선 변경 후 상대방이 충분히 인지할 만큼의 시간이 있었다고 생각했습니다.

쪼꼬파이님의 댓글

@부탁드립니다형님들  과실은 사고원인에 대해서 따지는거라 블박 운행이 사고를 낼 가능성을 제공했다면 과실 가져갈수 잇습니다.
 상대방이 충분히 인지할 시간이라고 할수도 있고, 아니라고 판단할수도 있기때문에 사고의 원인제공이 있을수 있다라고 사람마다 생각이 다를수 있죠.
 저정도는 사람마다 판단이 다를수 있어서 억지과실까지는 아니라고 생각한 것입니다.

부탁드립니다형님들님의 댓글

차선 변경 후 곧장 지나쳐 간 것도 아니고 영상에 보이듯 몇 초간 제 차가 옆차로에 있음을 충분히 인지했다고 하는게 지당하다고 보는데, 아마 써주신 의견이 상대측이 물어뜯을 만한 부분이라 생각하는 듯 합니다. 저는 그것을 억지라고 생각할 수 밖에 없고요. 의견 감사합니다.

성공할인생님의 댓글

경찰사고 접수해서 벌점 맥이거나.
 
 귀찮은거 싫으면 대인없이100.
 받으시거나

부탁드립니다형님들님의 댓글

이미 스트레스를 많이 받아버려서 갈 때 까지 가보도록 하겠습니다. 감사합니다.

그냥해bom님의 댓글

이래서 추월은 왼쪽으로
 평균이상이 오른쪽으로 앞지르다가 사고남

그냥해bom님의 댓글

@부탁드립니다형님들  그럼 같은 속도로 가시던가요
 많은 사고가 우측으로 이동한후 가속하다가 발생함
 
 가피는 논외로치고 상대방이 예측가능하게 운전해야 잘하는 겁니다.

부탁드립니다형님들님의 댓글

왜 시비조신지는 모르겠는데 상대차와 제차 빼곤 도로가 텅 비어 있는 상태에서 정상 차로 변경 후에 급가속을 한 것도 아니고 규정속도 내로 간 걸 운전실력을 논할거리가 되나요? 얼마간 트럭 옆차선으로 변경하고 제 위치 확인할 시간도 충분했는데 와서 들이받는게 졸음운전 아니면 상대가 운전을 못한게 맞지않나요? 저 상황에서 상대가 예측을 못하는 거면 운전 못하는 건 상대방이 아닌지 싶습니다.

보비보비부비비님의 댓글

@부탁드립니다형님들 
 
 상대방 우측으로 빠르게 지나가는 행위 특히 화물차 등 사각이 큰 차량은 더 주의해야하죠.
 
 다른 시각을 말하는 걸 시비 건다 말하는 태도는 질문하는 사람의 자세가 아닌듯하고,
 
 모든 책임을 상대방에 미룰 수 있다면 100대 0 맞지만 그럴 수 없는 것은
 
 블박도 엄연한 정상인이니니까요.
 
 우측이든 좌측이든 앞 선차보다 빠르게 지나치려면 우선 경적 등으로 저 지나갑니다를 알리는 게 기본입니다.
 
 1~2 감안하고 필요한 경우 소송가라는 조언에 소송 간다는 대답을 하는 정도면 상당히 판단력이 없으시네요.
 
 저 정도 사고에 원래 아픈거 덮어서 자생병원 입원헸다는 부분에서
 
 이런 인간에게 조언은 사치다라는 걸 회원님들이 아셔야 할텐데 말입니다.

똥싸며영화보기님의 댓글

@부탁드립니다형님들 여기서 화내실 필요 없음 ㅋㅋ
 보고 싶은 것만 보고 듣고 싶은 것만 볼 거였으면, 글 올리지 말았어야 함.

부탁드립니다형님들님의 댓글

제 시각에서는 충분히 주의하려 했기에 급가속을 하지 않고 차선 변경 후 몇 초간 트럭 백미러에 보일 공간에 머물렀고,  제 세상이 좁은건지 저는 도로에서 한 번도 양측 다 텅 빈 차선 변경 후에 경적을 울리고 속도를 내는 것을 보지 못했습니다. 그래서 선택한 방법이 변경 후 같은 속도로 얼마간 주행했던 것이고요. 감안하고 소송을 가라는 조언에도 감안했으니 간다고 댓글을 단 것이고 그것에 꽂혀 타인의 판단력을 논할 것이라면 모든 말에 수긍만 하라는 것인가요? 그럼 애시당초 글 올리지도 않았습니다. 사고 외의 자세한 상황도 모르면서 아픈 걸 비꼬는 건 저능한 부비비님이 먼저이신 듯 하고 위에 댓글에서도 추월 목적이 아닌 상황에서 추월 얘기를 하시길래 본문에 적어두었다 했더니 그럼 천천히 가던가와 같은 이해가 되지 않는 투로 말씀하셔서 시비조라고 적은 것입니다. 난독증 필히 치료받고 글 맥락 짚는 연습을 하세요.

보비보비부비비님의 댓글

@부탁드립니다형님들 
 
 당신이 충분히 주의했다는 당신의 주장은 당신의 생각일 뿐이고, 다른 많은 사람의 말을 무시하는 태도가 바로 당신이 말하는 억지입니다.
 
 세상 권력 다 쥐고 당신 말이 법이 되는 세상이 대한민국이면 묻지 말고 행하소서.

보비보비부비비님의 댓글

@부탁드립니다형님들 
 
 저는 오늘도 같은 상황 에서 수십번의 경적을 사용했고 고속도로에서 급 차로 변경하는 차량에게는 감속과 더불어 3초 정도의 경적으로 상대방이 차로 변경을 멈추고 저기자리로 돌아가게 한 후 안전하게 통과했습니다.
 
 경적은 욕이 아니라 사랑입니다. 그걸 욕으로 듣는 건 듣는 인간이 그런 인간이기 때문이지 경적쓰는 사람이 이상한 게 아니거든요.
 
 자생병원에 기왕증은 설명하고 누운 것이길 바랍니다. 속이고 나중에 보험사기로 처벌되거나 토해내면서 억울하다 하지 마시고!

그냥해bom님의 댓글

@부탁드립니다형님들  저놈이 날 봤을까? 라는 생각을 하면서 운전하는 습관을 들여야함
 특히 룸미러 없는 탑차나 짐을 많이 실은 차는  조심하라고
 겨우 1-2초 주행하고 사각지대 들어간게 최선임?
 
 가장 좋은 습관은 주변의 차들과 같은 속도로 가는것임
 
 천천히 가던가라는 말을 이해 못하는건 미숙하다는것임

부탁드립니다형님들님의 댓글

굉장히 고지식한 분이시네요. 제 주장은 제 생각 맞습니다. 여기 댓글 다신분들 모든 의견에 무시하는 태도로 글 단 적 없습니다. 하나하나 설명해드릴까요? 첫번째 쪼코파이님 댓글에서 과실있을 수도 있다고 한 얘기에 상대방이 숄더체크 안한 것이 제 잘못인지 여쭈었고 시각이 다를수도 있다는 말씀에 그런가 사고를 당한 내 입장에서는 그렇지 않은데 당신 말이 보험사가 원하는 거라면 그럴수도 있겠다라고 매조지 했고, 추월은 왼편으로 하라는 세번째 댓글엔 본문 맥락과 맞지 않는 전혀 다른 부분을 짚어 추월을 시도한게 아니라고 적으니 그럼 천천히가시던가요와 같은 불쾌한 어조로 나오셔서 왜 시비조냐 하고선 하나하나 의견 덧붙여 반박한 것 뿐이고 나머지 댓글엔 선택지들을 주셔서 제 의견을 말한 것이 전부이고 이게 모든 댓글의 내용인데 혼자 오셔서 급발진 하시는 것보니 저 트럭마냥 운전하시나 봅니다. 여기까지가 다른 사람의 말을 무시했다는 부비비님의 난독증에 대한 제 의견이고 비꼼에 대한 답변입니다. 더불어 부비비님이 오늘 사용하신 경적은 그저 당연한 상황에서의 경적이고 그 정도는 모두가 쓰는 경적의 일련입니다. 제발 글좀 많이 읽으시고 공부좀 하시길 바랍니다.

보비보비부비비님의 댓글

@부탁드립니다형님들 
 
 1. 쪼코파이님의 글은 다른 차 우측으로 들어가면 사각이 형성되고, 숄더체크등을 하지 않으면 안보일 위치였으니, 그 위치로 들어간 블박의 책임이 없다할 수 없다.  는 주장이고, 억지라고 보기 힘듭니다. 다만, 그 부분이 블박에게 과실을 20%나 주어질 내용이라고 보긴 힘들죠.
 
 2. 그냥해밤님의 댓글은 우측 추춸로 착각(글을 전부 다 안읽는 건 저도 그렇습니다.)할 수 있고, 그 위험성은 1에서 지적한 것과 같습니다.  우회전 할거면 굳이 상대차 보다 빠르게 갈 필요가 있냐는 말은 정말 타당하고, 좋은 지적입니다. 운전 습관에 관한 문제고, 그런 습관은 사고를 경험하는 사람과 아닌 사람의 경계거든요.
 
 3. 저는 1과 2에서 그 두분이 글쓴이에게 불쾌하려는 의도로 글을 썼다고 전혀 느끼지 못했습니다. 글쓴이가 당사자라서 그렇게 느끼셨을 수는 있으나, 제 눈엔 글쓴이가 감정적으로 다른 사람의 의견을 무시하는 태도로만 보이는 군요.
 
 어느 부분에서 난독증을 지적하는 지 모르겠으나, 문서 해독 능력이나, 질문에 대해 답하는 능력은 제 직업과 관련있고, 저는 그 일을 약 30년째 아주 잘 해오고 있습니다.
 
 자기 말을 자기 의도대로 듣지 않는 것은 자기가 잘 못 표현한 탓일 수 있으나, 글쓴이는 전혀 그 점에 대해 생각하지 않는 부분이 있어 보이네요.
 
 저는 블박이 상대방 우측에서 경적 등 필요한 조치 없이 진행하였고, 마침내 상대의 사각 지점에서 상대에게 자신을 알려야 하는 의무를 이행하지 않았다. 즉, 선행차에 대한 주의의무 위반 및 경적 등 필요한 조치 미이행 각 두개의 경미한 실수를 하였다.
 
 그래서 20%다 라고 주장합니다.

보비보비부비비님의 댓글

@부탁드립니다형님들 
 
 님 말투는 그렇게 아름다운가 부터 돌아보시면 좋겠지만, 그럴 인간은 아닌 듯해보이네요.

그냥해bom님의 댓글

@부탁드립니다형님들  미숙이는 맞는거 같음
 안전운전 하시길

부탁드립니다형님들님의 댓글

비꼴거면 한 마디 한 마디 달면서 찌질하게 굴지말고 갈길 가세요ㅎㅎ 안전운전 할게요.

보비보비부비비님의 댓글

@부탁드립니다형님들 
 
 부탁드립니다. 고견 어쩌구 하시면서도 자기 감정 상한 것으로 모르는 상대에게 계속 시비조인 부분은 유감입니다.

보비보비부비비님의 댓글

글쓴이는 모든 상황에 대해 이해하고 있으면서도, 자기 상황에 대해서는 나는 평소 충분히 조심하고 있으며, 나는 어쩔 도리가 없었다는 자기 주장으로써
 
 고견을 부탁드립니다라고 하면서, 이미 정해진 답에 대답하기를 바라고 있군요.
전체 1 / 1 페이지
RSS
번호
제목
이름
  • Today 2,458 명
웹서버 사용량: 32.62/150 GB
22%
스토리지 사용량: 84.97/98 GB
87%
알림 0