보배드림 베스트글 저장소
× 확대 이미지

안녕하세요.골목길 과실 문의드립니다.

컨텐츠 정보

본문



서로 패해자라고 주장하는 상황입니다.

보험사에서는 6:4를 주장하고있고 

전 시야가 보였을때 멈추는 상황이고 

상대운전자는 전방 미주시로 들어오고 있는것으로 보입니다.

트럭때문에 시야가 잘 안보였을지 모르겠지만 제가 생각하시엔 둘다 승용차라 앞범버 튀어 나오는것을 상대방이 먼저 차량 확인이 가능했을거라고 생각을 합니다. 

영상보시고 판단한번 부탁드리겠습니다

감사합니다 !

관련자료

댓글 40

진햅님의 댓글

이런경우는 일시정지후 확인후 가는게 베스트입니다 각자처리가 좋습니다

내잔이넘치나이다님의 댓글

도로폭 같으면 우측 차량 피해자 6대4
 
 안보였던건 본인이나 상대나 둘다 똑같음/
 
 이미 머리 넣은 상황에서 보이자 마자 멈췄다는건 이유가 안됨/
 
 최선이 5대5

써전님의 댓글

서행하는 보람이 없네여~
 
 돌발에 대응하기 위해서 서행하는 것임~

보비보비부비비님의 댓글

무조건 일시정지를 말하는 사람들에게..
 
 저 차 둘이 둘 다 일시정지 후 출발해도 결과는 똑 같음. 아니 오히려 정지후 출발이라 가속해야해서 더 안 좋음. 그냥 둘다 접근하면서 감속해서 통과중 어쩌다 두 차량이 만나면 둘 다 서면 되는 거임.
 둘 다 정지 후 우선권대로 통과하면 되는거고.
 
 우측 우선 때문에 일기정지해야하면 상대차도 우측에 도로가 있으므로 일시 정지해야하는 건 똑 같음.

nemesis2님의 댓글

일시정지하면 그만큼 차가오는지 안오는지 확인할시간이 존재해서 사고를 방지할수 있기에 일시정지 하라는거임.

보비보비부비비님의 댓글

@nemesis2 
 
 안보이는데서 정지하면 투시력이 생겨서 안 보이는 게 보입니까? ㅋ

보비보비부비비님의 댓글

@nemesis2 
 
 블박
 상대가 보이자 마자 정지한겁니다. 상대는 정지를 안했죠.
 논리적으로는 상대가 100이어야 맞는데 관례가 말도 안되는 일시정지 요구에 무조건 우측 우선이라고 짖는 바람에
 
 전국에서 수백만명이 이런 피해를 매일 보는 겁니다.

nemesis2님의 댓글

안보이니까 일시정지 하라는거임 그 시간만큼 상대차가 올테니까

nemesis2님의 댓글

사고전 잠깐 정지한다고 앞대가리가 안나가있남요?

보비보비부비비님의 댓글

@nemesis2 
 
 님같은 사람이 있어서 도로가 동맥경화로 죽어가는 거임.

nemesis2님의 댓글

안보이니까 그만큼 부딪힐꺼 같아 조심하지 않으세요?

nemesis2님의 댓글

뭔소리하는건지..안나갔을때 정지하면 그만큼 사고를 예방할수 있다는겁니다

보비보비부비비님의 댓글

@nemesis2 
 
 안나갔을 때 정지하면 서로 못보고 그지점에서 출발 가속하면 안 날 사고도 납니다.
 
 상식적으로 가속하던 차가 잘 멈추나요 감속하던 차가 잘 멈출까요?

nemesis2님의 댓글

엄청나게 조심하면서 일시정지 개나주라고요? 말이 앞뒤가 안맞잖아요?

쪼꼬파이님의 댓글

신호등 없는 교차로에서 사고시 과실 따지는 기준
 교차로 진입전 일시정지 하여 시야확보하고 진입하였는가? 둘다X
 교차로의 진입 차들 중에 선진입 차량이 우선: 둘다 일시정지 안해서 둘다 해당사항 없음.
 대로 소로간 대로가 우선 : 파악불가
 우측차로가 우선 : 이건 적용하는곳도 있고 안하는곳도 있음
 
 위 근거로 5:5로 판단됨

보배뚜까팸님의 댓글

5대5
 우측차우선으로 6대4로 불리한 상황이지만
 블박차가 먼저 멈췄고
 상대차가 나중에 부딫혔다고
 원본 따서 주장하세요..

닉넴임님의 댓글

이런 경우 안 보이는 것으로 따지면 상대방이 더 늦게 보임
 각도상 운전석은 좌측에 있고 님 시야가 더 넓어요
 
 이건 트럭 8 블박 1 상대방 1 이였으면 좋겠다...
전체 53,685 / 1 페이지
RSS
번호
제목
이름
  • Today 2,929 명
웹서버 사용량: 33.65/150 GB
22%
스토리지 사용량: 89.23/98 GB
91%
알림 0